Питательность
36 из 100Вклад в балл — 20 из 55 возможных.
Sardo
Olives vertes dénoyautées biologiques
0из 100
между «Средне»
и «Чисто»
и «Чисто»
00Почему мы не ставим балл
Про этот продукт неизвестно главное — что в нём по питательности, а это больше половины балла. Нарисовать шкалу мы могли бы, но она была бы почти вся заштрихована: картинка, которая ничего не утверждает, но выглядит как измерение. Ниже — только то, что мы знаем точно.
00Что можно сказать точно
Балл где-то между «Средне» и «Чисто». Сузить точнее нечем.
- 😄Чистоможет быть
- 🙂Приемлемоможет быть
- 😐Среднеможет быть
- 😕Слабоисключено
- 😖Плохоисключено
Мы не знаем состав этого продукта. Добавки могли дать ему от 0 до 30 баллов — а между «Средне» и «Чисто» всего 20. Разброс шире, чем одно слово, поэтому единого числа нет. Это не осторожность, это арифметика: любое число здесь было бы выдумкой.
01Из чего сложился балл
Добавки
100 из 100Вклад в балл — 30 из 30 возможных.
Переработка
55 из 100Вклад в балл — 8 из 15 возможных.
Как это посчитано
У каждой из трёх частей свой предел: питательность может дать до 55 баллов, добавки — до 30, переработка — до 15. Длина полосы и есть этот предел, а закрашено то, сколько набрано. Сложите три — получится балл.
02Что нашли в составе
Нашли одно вещество, низкого риска. Балла продукту это не стоило.
Молочная кислота, L-, D- и DL- (E270) — низкий риск, найдено по меткам Open Food Facts и по тексту состава, 4-й в списке.
Переоценка в EFSA не завершена: это сведение о ходе оценки, а не о веществе.
03Чего мы не знаем
Проверки прошли, ничего не отметили.
Чего нет в данных
- Состав неизвестен: ни один источник его не опубликовал. Это не значит, что добавок нет, — значит, что мы их не видели.
- Аллергены источник «Open Food Facts» не указал. Это не значит, что их нет.